<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: outsourcing 또는 offshoring in NHN</title>
	<atom:link href="http://fantazic.com/archives/131/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://fantazic.com/archives/131</link>
	<description>마음의 빛으로 넓은 세상을 비추고 싶다. JAVA, 고양이, 사진들이 있는 곳.</description>
	<pubDate>Wed, 07 Jan 2009 11:06:58 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.3</generator>
		<item>
		<title>By: handee</title>
		<link>http://fantazic.com/archives/131#comment-37573</link>
		<dc:creator>handee</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Jul 2008 08:51:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fantazic.com/?p=131#comment-37573</guid>
		<description>이런 저런 변화를 시도하는 것 자체는 괜찮은거 같은데, 
과연 '여기까지!' 라고 판단만.. 너무 늦지 않은 시점에 해줄수 있었으면..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>이런 저런 변화를 시도하는 것 자체는 괜찮은거 같은데,<br />
과연 &#8216;여기까지!&#8217; 라고 판단만.. 너무 늦지 않은 시점에 해줄수 있었으면..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 따지크</title>
		<link>http://fantazic.com/archives/131#comment-37420</link>
		<dc:creator>따지크</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Jul 2008 03:00:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fantazic.com/?p=131#comment-37420</guid>
		<description>한국 기업이 해외 진출할 때 어려운 점이 또 하나 있는데, 바로 한국 기업에 대한 인식입니다.

중국으로 진출하는 경우는 인력을, 그것도 고급 인력을 구하기가 쉬운 편이라고 합니다. 북경대나 청화대 출신의 엘리트를 뽑아서 쓸 수 있습니다. 하지만 일본이나 미국으로 진출하는 경우 한국에 대한 인지도 때문에 현지 개발자를 뽑기가 매우 힘들다고 하네요. 그리고 해외 인력이 한국어를 배우는 경우는 극히 드물기 때문에 현지어를 배우거나 영어를 통해서 의사소통을 해야겠죠.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>한국 기업이 해외 진출할 때 어려운 점이 또 하나 있는데, 바로 한국 기업에 대한 인식입니다.</p>
<p>중국으로 진출하는 경우는 인력을, 그것도 고급 인력을 구하기가 쉬운 편이라고 합니다. 북경대나 청화대 출신의 엘리트를 뽑아서 쓸 수 있습니다. 하지만 일본이나 미국으로 진출하는 경우 한국에 대한 인지도 때문에 현지 개발자를 뽑기가 매우 힘들다고 하네요. 그리고 해외 인력이 한국어를 배우는 경우는 극히 드물기 때문에 현지어를 배우거나 영어를 통해서 의사소통을 해야겠죠.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 조대협</title>
		<link>http://fantazic.com/archives/131#comment-37397</link>
		<dc:creator>조대협</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Jul 2008 01:50:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fantazic.com/?p=131#comment-37397</guid>
		<description>동감입니다.
비용을 줄이는 방법의 아웃 소싱은 문화의 차이와 의사소통의 비용 증가 여기에서 생기는 문제로 품질이 낮아질 수 있는 RISK를 가지고 있습니다.

비용적인 접근도 중요하겠지만, 뛰어난 인재를 확보하기 위한 면에서 작업이 이루어져야 한다고 봅니다. 

거기에 한국 개발자들도 해외로 진출하기 위해서는 영어에 대한 능력을 지속적으로 배양해야겠지요.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>동감입니다.<br />
비용을 줄이는 방법의 아웃 소싱은 문화의 차이와 의사소통의 비용 증가 여기에서 생기는 문제로 품질이 낮아질 수 있는 RISK를 가지고 있습니다.</p>
<p>비용적인 접근도 중요하겠지만, 뛰어난 인재를 확보하기 위한 면에서 작업이 이루어져야 한다고 봅니다. </p>
<p>거기에 한국 개발자들도 해외로 진출하기 위해서는 영어에 대한 능력을 지속적으로 배양해야겠지요.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 김형준</title>
		<link>http://fantazic.com/archives/131#comment-36859</link>
		<dc:creator>김형준</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Jul 2008 06:34:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fantazic.com/?p=131#comment-36859</guid>
		<description>마지막 Google의 사례가 아주 공감이 가네요. 하나의 프로젝트를 완성해 나가기 위해서 국내의 인력뿐만 아니라 해외의 개발 인력과도 같이 만들어 나갈 수 있는 환경, 역량, 커뮤니케이션 도구(영어) 등이 더 중요한 시기인 것 같습니다.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>마지막 Google의 사례가 아주 공감이 가네요. 하나의 프로젝트를 완성해 나가기 위해서 국내의 인력뿐만 아니라 해외의 개발 인력과도 같이 만들어 나갈 수 있는 환경, 역량, 커뮤니케이션 도구(영어) 등이 더 중요한 시기인 것 같습니다.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 따지크</title>
		<link>http://fantazic.com/archives/131#comment-36858</link>
		<dc:creator>따지크</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Jul 2008 05:51:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fantazic.com/?p=131#comment-36858</guid>
		<description>제가 걱정했던 부분과 정말 비슷한 경험을 하셨군요. 웹이란게 정말 미묘해서 기획서에 모든 것을 넣을 수가 없죠. 그리고 그림을 그린 사람과 그것을 묘사한 글, 그리고 그 글로 이해할 수 있는 부분, 마지막으로 그 글을 구현한 결과물이 사뭇 다를 수 있는데 이 간극을 대화를 통해 풀어야지 프로세스로 해결하려고 하는 것은 한계가 있는 것 같습니다. 웹서비스는 살아서 움직이는, 그리고 성장해가는 성향이 강한데 이것을 정해진 규격에 맞춰 생산하려고 하는 순간 이미 웹의 강점을 잃어버리게 되는 것은 아닐까 걱정됩니다.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>제가 걱정했던 부분과 정말 비슷한 경험을 하셨군요. 웹이란게 정말 미묘해서 기획서에 모든 것을 넣을 수가 없죠. 그리고 그림을 그린 사람과 그것을 묘사한 글, 그리고 그 글로 이해할 수 있는 부분, 마지막으로 그 글을 구현한 결과물이 사뭇 다를 수 있는데 이 간극을 대화를 통해 풀어야지 프로세스로 해결하려고 하는 것은 한계가 있는 것 같습니다. 웹서비스는 살아서 움직이는, 그리고 성장해가는 성향이 강한데 이것을 정해진 규격에 맞춰 생산하려고 하는 순간 이미 웹의 강점을 잃어버리게 되는 것은 아닐까 걱정됩니다.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: anonymous</title>
		<link>http://fantazic.com/archives/131#comment-36857</link>
		<dc:creator>anonymous</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Jul 2008 05:34:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fantazic.com/?p=131#comment-36857</guid>
		<description>먼저 불가피하게 anonymous로 달게된 걸 양해바랍니다. ^^
잘 아시겠지만 웹이란게 하급 개발자이던 고급 개발자이던 어쨌거나 결과물을 만들어 낼 수 있다는 것에서는 크게 다르지 않지만, 그 완성도 면에서 많은 차이가 발생하지요. 여기에 서비스 자체에 대한 관심이나 애정이 없는 상태에서 라면 그 완성도 차이가 정말 많이 발생하더군요. 기획자가 기획한 내용이 100% 서비스를 표현 하는 것이 아니기에, 실제 개발 단계에서 개발자가 그 빈 공간을 채워 넣어주어야 하는데 이 부분에서 누수가 많이 생기게 됩니다. 잘못된 것을 개선하려기 보다는 그냥 딱 주어진 것만큼만 하고 말지요. 따지크님과 비슷한 경우(웹을 잘 모르는 윗분들이 핵심이 아닌 섹션들에 대해 아웃소싱을 지시)를 경험했던 적이 있는데, 저희의 경우 결국은 실패하고 말았습니다. 첫 대문 페이지만 보면 결과물이 별 차이 없는데 실제 서비스를 써볼라 치면 완성도 차이가 너무 나더군요. 핵심이 아닌 부분인데 뭐 어떠냐라는 의견도 있었지만, 그것들 하나 하나가 모여 서비스 이미지에 영향을 주고 또 고객들에게 실제 영향을 끼치게 되더군요. 결국엔 최근 1~2년 사이 내부 인력을 확충하여 외주 개발했던 것들을 모두 내부에서 다시 기획/개발하고 있답니다. 어떤 결정이 내려질지는 모르겠지만, 따지크님 조직에선 부디 좋은 결과 있으시길 빕니다.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>먼저 불가피하게 anonymous로 달게된 걸 양해바랍니다. ^^<br />
잘 아시겠지만 웹이란게 하급 개발자이던 고급 개발자이던 어쨌거나 결과물을 만들어 낼 수 있다는 것에서는 크게 다르지 않지만, 그 완성도 면에서 많은 차이가 발생하지요. 여기에 서비스 자체에 대한 관심이나 애정이 없는 상태에서 라면 그 완성도 차이가 정말 많이 발생하더군요. 기획자가 기획한 내용이 100% 서비스를 표현 하는 것이 아니기에, 실제 개발 단계에서 개발자가 그 빈 공간을 채워 넣어주어야 하는데 이 부분에서 누수가 많이 생기게 됩니다. 잘못된 것을 개선하려기 보다는 그냥 딱 주어진 것만큼만 하고 말지요. 따지크님과 비슷한 경우(웹을 잘 모르는 윗분들이 핵심이 아닌 섹션들에 대해 아웃소싱을 지시)를 경험했던 적이 있는데, 저희의 경우 결국은 실패하고 말았습니다. 첫 대문 페이지만 보면 결과물이 별 차이 없는데 실제 서비스를 써볼라 치면 완성도 차이가 너무 나더군요. 핵심이 아닌 부분인데 뭐 어떠냐라는 의견도 있었지만, 그것들 하나 하나가 모여 서비스 이미지에 영향을 주고 또 고객들에게 실제 영향을 끼치게 되더군요. 결국엔 최근 1~2년 사이 내부 인력을 확충하여 외주 개발했던 것들을 모두 내부에서 다시 기획/개발하고 있답니다. 어떤 결정이 내려질지는 모르겠지만, 따지크님 조직에선 부디 좋은 결과 있으시길 빕니다.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 따지크</title>
		<link>http://fantazic.com/archives/131#comment-36852</link>
		<dc:creator>따지크</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Jul 2008 04:41:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fantazic.com/?p=131#comment-36852</guid>
		<description>윗분들의 생각이라... 과연 그들이 자신의 경험(웹이 아닌 경험)을 여기(NHN)에 적용하려고 했을 때 과연 성공할 수 있을까요? 웹개발을 경험하지 못한 엔지니어들은 공통적으로 웹개발을 하찮게 여기는 경향이 있죠. 과연 이러한 윗사람들의 변화들이 얼마나 효과가 있을지 의문입니다.
(특히 상하간의 소통의 단절은 이미 심각한 수준이 아닐까요?)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>윗분들의 생각이라&#8230; 과연 그들이 자신의 경험(웹이 아닌 경험)을 여기(NHN)에 적용하려고 했을 때 과연 성공할 수 있을까요? 웹개발을 경험하지 못한 엔지니어들은 공통적으로 웹개발을 하찮게 여기는 경향이 있죠. 과연 이러한 윗사람들의 변화들이 얼마나 효과가 있을지 의문입니다.<br />
(특히 상하간의 소통의 단절은 이미 심각한 수준이 아닐까요?)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 성게군</title>
		<link>http://fantazic.com/archives/131#comment-36851</link>
		<dc:creator>성게군</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Jul 2008 04:30:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fantazic.com/?p=131#comment-36851</guid>
		<description>요즘 토플러 선생의 부의 미래를 잃고 있는데.
시간의 동시성과 비동시성에 대한 이야기가 생각 나네요,,

다쓰 말처럼. 지역적, 시간적 동시성이 보장 되지 않는다면.
여러 플로우들를 거쳐가기 위한 플러스 되는 비용적 측면에서
봤을 때. 아웃,오프 소싱이 과연 효율성과 비용절감을 가져다 줄지는
깊이 생각해 볼 문제이긴 한 것 같네요.. 

하지만. 윗분들에 생각이 더 중요하겠죠 -_-;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>요즘 토플러 선생의 부의 미래를 잃고 있는데.<br />
시간의 동시성과 비동시성에 대한 이야기가 생각 나네요,,</p>
<p>다쓰 말처럼. 지역적, 시간적 동시성이 보장 되지 않는다면.<br />
여러 플로우들를 거쳐가기 위한 플러스 되는 비용적 측면에서<br />
봤을 때. 아웃,오프 소싱이 과연 효율성과 비용절감을 가져다 줄지는<br />
깊이 생각해 볼 문제이긴 한 것 같네요.. </p>
<p>하지만. 윗분들에 생각이 더 중요하겠죠 -_-;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
